女子手机遗落网约车上，3公里车程被司机索要150元，律师：涉嫌变相侵占乘客财物
11月16日，一位广东的网友发帖，称其在T3出行平台上打了一辆网约车，下车后发现自己的手机遗落在车里，司机行驶约3公里路程将手机归还，并索要报酬150元，还暗示“不给钱手机不知道要到哪里了”。
李女士（化姓）告诉记者，15日她与朋友乘坐T3网约车出行，下车约10分钟，发现手机遗落在车里。她通过朋友的手机联系司机，司机表示下一笔订单距离较远，往返送手机的经济损失将近100元。
李女士告诉记者，自己主动提出支付100元报酬，希望司机取消订单将手机送还。司机则称，若此时取消订单送还手机，需要先通过微信转账150元，并称“不给不知道手机要到哪里了”。
李女士说，自己通过朋友微信向司机发送定位后，听见对方电话里的导航播报，司机距离目的地约3公里。她认为，3公里车程被索要150元，金额超过了合理范围。但司机态度强硬，暗示她不给钱就不归还手机，无奈之下支付了这笔费用。
女子乘网约车遗落手机，被司机索要150元报酬。图/当事人社交账号
随后，她把此次经历发布到网上，向网友询问“手机落网约车上，送回来要给150元是行规吗？”引发热议。部分网友认为，司机归还手机存在经济损失费和油费，150元换回价值几千元的手机不算贵。也有人表示，司机3公里车程索要150元不合理，对方还使用带有威胁性质的话语，其做法不应该。
司机捡到乘客手机后索要报酬是否合法合规，哪些费用属于合理范畴？对此，记者咨询了北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师。
谭敏涛表示，《中华人民共和国民法典》第三百一十七条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的必要费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。”
司机拾得手机后，有权要求乘客支付因归还手机产生的必要费用，如送还途中的油费、时间成本或误工费等。但若其索要的费用远超合理范围，或以此作为归还的前提条件，则违反了其作为拾得人的法定义务，属于不合规行为。
谭敏涛称，在该事件中，3公里距离所产生的交通成本和误工成本（如油费、时间成本）通常远低于150元。司机索要的费用明显高于其实际支出的必要费用，属于不合理的高额索要，涉嫌变相侵占乘客财物。
若乘客与司机因报酬金额产生分歧，司机拒绝归还手机时，乘客应如何维权？
谭敏涛表示，司机如果拒绝归还手机，属于“拒不返还”的行为，涉嫌侵占。乘客可以报警，公安机关将介入调查，对司机进行批评教育或调解，督促其归还。此外，乘客还可以向平台投诉司机的不当行为，要求平台介入处理，平台有权对司机进行处罚。若手机价值较高，乘客还可提起法律诉讼维权。
来源：九派新闻
- 广西科技赋能育珍果 一颗蓝莓托起“蓝饭碗”
- “蒙”字标品牌：174家企业1600余种产品获认证
- 买卖全球加速度 浙江何以成为“出口中国”重要一站？
- 浙江宁波法院近三年审结涉跨境案标的总额超114亿元
- 特朗普点名日本派舰“护航”，高市访美前夕陷入“尴尬”
- 量子“无人区”里的中国“铸钥人”
- 从一味良药到百亿元产业 化橘红“苦尽甘来”
- 福建首个AI+OPC促进发展中心在漳州龙文揭牌成立
- 米兰冬残奥会：近40岁“小将”毛忠武的人生辩证法
- 宋平同志生平照片
- 载人登月该从月球哪里迈出第一步？中国学者领衔解析潜在着陆点
- 代际对话：实验室里的“她智慧”如何接力生长？
- （全国两会）朱华荣谈L3与L2本质区别：从“辅助你开”到“帮你开”
- 昆明两会：“春城”迎来多个高光时刻
- “马年限定”引领文化消费新风尚
- 海南两会观察：一个小县“六个第一”迈向“十五五”